Безвариантная катастройка в книге Евгения Примакова «Мысли вслух»Вышла в свет новая книга Евгения Примакова «Мысли вслух». Что хотел сказать автор книги нам – читателям? Что обнажают воспоминания известного политического деятеля? В чем корень всех проблем России?
Как связаны между собой все наши катастрофы и перестройки? Каких ошибок надо избежать в будущем? Евгений Примаков занимает в российской политике уникальное место. За десятилетия пребывания у самого верха и короткого пребывания почти на самом верху ему удалось сохранить уважение и влияние, причем не переставая быть самим собой и не пускаясь в сомнительные идеологические переодевания. Он сохранил практически в неизменном виде причудливую версию либерального советского марксизма, характерную для таких центров идеологии конвергенции социализма и капитализма как Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) и Институт США и Канады АН СССР. Либеральные и хорошо информированные академики- международники, такие как Николай Иноземцев, Евгений Примаков и Георгий Арбатов годами и десятилетиями писали записки в ЦК КПСС и Политбюро, обращая внимание коммунистического Кремля на растущий технологический разрыв между Западом и Востоком, призывая к внедрению «элементов капитализма» во всё более и более застойном СССР. По своим взглядам они были гораздо ближе западным и восточноевропейским социал- реформаторам, чем своим коллегам по Старой площади.
Можно сказать, что они несли в себе семена «московской весны», расцветшие пышным бурьяном уже значительно позже, в годы горбачёвской перестройки. В своей новой книге «Мысли вслух» Евгений Примаков даже не пытается ревизовать привычный для него идеологический аппарат, выкованный ещё в недрах советского агитпропа. Западные страны для него по- прежнему «капитализм», а Советский Союз и его союзники – «социализм». С одной стороны он заявляет о своей неизменной верности марксизму, а с другой – привлекает Маркса и Энгельса в качестве адвокатов несостоятельности их же собственной теории. Социальная революция по- прежнему отождествляется автором с захватом власти коммунистической партией, хотя он же сам констатирует, что на Западе небывало «увеличивается образовательный ценз рабочего, растёт заработная плата, наблюдается прогресс в здравоохранении, образовании, в области социальной защиты». Называя признаки и симптомы уже происшедшей и происходящей социальной революции на Западе, Евгений Примаков всё ещё не может отойти от «веры предков» и признать очевидное – социализм действительно одержал мировую победу и именно там, где и предсказывал Маркс – в развитых странах Запада.
Евгений Примаков. Мысли вслух. – М.: Российская газета, 2011. – О, – отозвался Примаков, – а я использовал в своей книге высказывание вашего главного редактора. По-моему, очень образное…. Книга : Мысли вслух. Автор: Евгений Примаков. Аннотация, отзывы читателей, иллюстрации. Купить книгу по привлекательной цене среди миллиона.
Самые известные книги автора Мир без России? К чему ведет Книга Е.М. Примакова, видного ученого и политического деятеля, Мысли вслух. * Название книги мемуаров Е.М. Примакова «Мысли вслух»*. Примаков родился в Киеве в 1929 году, официальных сведений об его отце нет, считается, что он был репрессирован через три месяца после рождения сына. Евгений Примаков Мысли вслух. Академик Евгений Примаков (из Предисловия): 'Наступил такой период в моей жизни, когда все сильнее чувствую потребность высказаться по важным вопросам пережитого страной в XX веке и ее способности вписаться в реалии XXI столетия. Ветеран российской политики Евгений Примаков представил в Москве свою новую книгу 'Мысли вслух' - о прошлом, настоящем и будущем России. Как говорит Евгений Максимович, в жизни наступил период. Евгений Примаков: Мысли вслух. Отсутствует. Название 'Мысли в слух', вообще-то, отрывок из ранней книги автора, вышедшей в 1999 году в издательстве 'Совершенно секретно' под названием 'Годы в большой политике'.. Евгений Примаков: Мысли вслух. Отсутствует. Название 'Мысли в слух', вообще-то, отрывок из ранней книги автора, вышедшей в 1999 году в издательстве 'Совершенно секретно' под названием 'Годы в большой политике'. Книга содержит объективный анализ места и роли России в современном мире. В частности, анализируются острые проблемы, разделяющие Россию.
А исторически провалилась как раз не марксистская теория, а её российская интерпретация. Никакой обещанной Лениным победы социализма «в слабейшем звене империалистической цепи» не произошло.
Вместо ожидаемого социализма возникло именно то, что и должно было возникнуть, согласно Марксу, на существовавшей тогда реальной исторической почве, а именно огосударствлённый капитализм, в котором роль коллективного капиталиста по злой иронии судьбы сыграла сама коммунистическая партия. Пора назвать вещи своими именами – потерпел крах не марксизм, а ленинизм вместе со своим «демократическим централизмом», шараханиями от военного коммунизма к нэпу и особенно «мудрой ленинской национальной политикой». Причём дважды – сначала предоставив революционную легитимность советской разновидности бонапартизма – откровенной сталинской контрреволюции, завернутой в обертку для масс с портретиком «дедушки Ленина», а затем почти бесплатно отдав западному блоку плоды нечеловеческих усилий нескольких поколений соотечественников. Судя по тексту Примакова, социальный слой бывших советских руководителей по- прежнему верит в ленинизм.
И это действительно удивляет. История развала СССР произошла на наших глазах. Ещё писать и писать на эту тему. Автобиографичная книга Евгения Примакова помогает ответить на вопрос – а были ли варианты катастрофической поломке советской сверхдержавы? Мог ли придти советский денсяопин, который смог бы не на словах и не в записках в ЦК, а на деле осуществить конвергенцию, то есть встраивание своей страны в мировой экономический и технологический прогресс с выгодой для неё?«Хорошо помню, - пишет академик Примаков, - наше «сидение» на Волынской даче, в нём принимали участие С. С. Шаталин, А. Н.
Яковлев, В. А. Медведев, А. С. Черняев, Г. Х. Шахназаров, Е. Г. Ясин [И. Л. – цвет тогдашней цековской и академической мысли] и др. Группа готовила доклад Президента на Четвёртом съезде народных депутатов [обратите внимание, что не Президент готовил, а «группа»]. Мне был поручен раздел о власти…» Постфактум можно сказать, что раздел о власти Горбачёву особенно не удался. Сегодня модно или, по- крайней мере, вполне прилично обвинять Ельцина и украинско- белорусских руководителей того времени за «развал СССР», однако при этом происходит простая и неприличная подмена.
СССР развалили не Ельцин и сотоварищи, а непосредственные подчинённые Михаила Горбачёва. Революция 1. 91. 7 года не могла не завершиться ещё одной революцией, поскольку не было завершено то, ради чего она, собственно, и затевалась. Не был решён вопрос о новой легитимности государственной власти в отсутствие наследственного самодержавия. Ведь революции организуются не массами и не революционными партиями, революции совершает власть, которая в критический момент оказывается неспособна править. Отцом русской революции должен быть признан не Ленин и не Троцкий, а конечно же, Император всея Руси Николай II, который отрёкся от престола в разгар мировой войны, погрузив страну в конституционный хаос. Храброе Временное правительство взвалило на себя эту неподъёмную ношу и – задумайтесь – в течение 9 (девяти)! Учредительное собрание.
Другими словами, страна оставалась без власти в течение девяти месяцев в разгар мировой войны. В 1. 99. 1 году трагедия повторилась в фарсе. Неокорниловский мятеж ГКЧП пустил под откос попытки Горбачёва узаконить результаты референдума о сохранении СССР.
Страна проголосовала за СССР, СССР проголосовал против. В отсутствие конституционного порядка на территории Союза, единственное разумное решение, которое оставалось у республиканских администраций, это было то, которое они и приняли. Прекратили существование уже недействующего СССР и договорились о принципах полусовместного выживания после СССР. Последний шанс сохранить СССР и использовать ГКЧП для ускоренной легитимизации нового союзного порядка был упущен Горбачёвым уже после возвращения из Фороса. Я комментировал этот исторический момент в прямом эфире Би- Би- Си в Лондоне.
Огромные толпы москвичей собирались около Белого дома, все ждали возвращения Горбачёва. Вот, наконец, показался лимузин с советским президентом. Ведущий программы спросил у меня, что, по моему мнению, сейчас сделает Горбачёв. Я ответил, что, зная советского президента, думаю, что он поедет отдыхать на дачу после перенесённого им стресса. Аудитория в студии зашумела – как же, лидер Революции, знаменитый Горби, должен ехать к своему народу! Смотрите, смотрите, кортеж едет к Белому дому!
Но – проходит одна минута, другая, и становится очевидно – ещё один мой прогноз реализовался. Михаил Сергеевич решил не возвращаться в историю и поехал спать. Ему же никакая «группа» не представила записки, что нужно не на дачу спать ехать, а на баррикады.
А Борис Ельцин со своим реальным опытом руководства людьми – от стройплощадки до сложнейшей промышленно развитой области, без записок делал то, что и требовал момент. И провёл- таки Учредительное собрание, завершив революцию новым конституционным порядком. Вместе с Горбачёвым потерпел крах и советский стиль руководства – с закрытыми совещаниями на партийных дачах, с записками в Политбюро и другими атрибутами закрытого коллегиального управления.
На волне постсоветской ностальгии и после уже новых постсоветских провалов в политике, сегодня видно много попыток возродить этот стиль. Результат, скорее всего, будет тот же самый. В своей книге Евгений Примаков продолжает начатую им несколько месяцев назад публичную критику нынешней российской политики. Он практически выдвигает альтернативную политическую платформу в виде набора нескольких «антитезисов» [И. Л. – дюринги, антидюринги, коммунисты, антикоммунисты – песня, как поют Led Zeppelin, всё та же]. Говорит он абсолютно правильные вещи – что модернизация без новой индустриализации невозможна, что нужно модернизировать не только экономику, но и политику и другие социальные сферы, что демократизация не означает ослабления государства, что нужно кадровое обновление, нужна территориальная стратегия, что нельзя ни отгораживаться от окружающего мира, ни полностью с ним сливаться до состояния неразличимости.
Близкий свидетель нескольких культов личности, Примаков предупреждает об опасности возникновения нового культа, когда модернизация отождествляется с определённой личностью. В воздухе повисает вопрос: А КАК? Кто должен всё это делать? В советской системе роль интеллигенции состояла во вкладывании в головы и в уста государственных боссов некоего набора «правильных идей».
Реализация содержания записок была отделена от авторов этих записок, которые сами имели довольно далёкие отношения с реальностью. Предположим, прочёл Дмитрий Медведев книгу Примакова и сказал – ОК. Это то, что нам нужно. Давайте внедрять.
КОМУ ЭТО НУЖНО и КАК это сделать? Хроническое расхождение реальных интересов и абстрактных идей погубило и советскую систему, и горбачёвскую перестройку. Если слишком увлечься игрой в идеи, то можно погубить и постсоветскую Россию. Иммунитета и способности к обучению на своём же собственном опыте, как убедительно демонстрирует автор, у нас нет.
Последние издания книг Евгения Примакова. Новая книга Е. М. Примакова рассматривает ряд проблем, связанных со вторым сроком президентства В. В. Путина, деятельностью Д. А. Медведева в качестве президента России и состоянием дел в стране на тот момент. Автор анализирует события, которые произошли в последние годы в самой России и в мире в целом. О книге: Академик Евгений Максимович Примаков широко известен как ученый, политик и общественный деятель.
В разное время он был председателем Совета Союза Верховного Совета СССР, руководителем службы внешней разведки, министром иностранных дел, председателем Правительства Российской Федерации, президентом Торгово- промышленной палаты России. Сегодня он активно продолжает политическую и научную деятельность. Автору есть, что сказать о проблемах и событиях, которые развернулись за последние годы в самой России и в мире. Политический тяжеловес, к мнению которого прислушиваются и сегодня, анализирует состояние страны в период второго президентского срока В. В. Путина. На президентство Путина в начале XXI века пришелся тяжелый период в жизни России. Нужно было решать очень сложные взаимосвязанные задачи.
Путин повел за собой тех, кто, не обеляя темных пятен сталинского времени, считал, что игнорирование успехов Советского Союза не только не справедливо, но наносит вред сегодняшней практике многостороннего строительства в России. Под руководством президента Путина было сделано все, чтобы исключить возвращение к командно- административной системе или приход к власти олигархических структур, образовавшихся в 9. Несомненной заслугой его руководства является то, что не победила ни одна ни другая тенденция. А ведь победа одной из них грозила тоже расколом страны. На президентство Путина пришелся острый этап в сохранении территориальной целостности нашего государства.
Было достигнуто сочетание силовых приемов в Чечне с превалирующими политическими и экономическими методами сохранения российского федерализма. При руководстве Путиным вызревала и появилась оптимальная внешнеполитическая линия нашего государства в многополярном мире, развивающимся вопреки субъективным попыткам создания однополярного мироустройства: отстаивание национальных интересов России при стремлении сохранить открытые двери для международных усилий против таких угроз человечеству, как терроризм, этнические конфликты, наркобизнес и другие. Если взять вопрос шире, то при руководстве Путина сегодня предпринимаются часто невидимые шаги, направленные на то, чтобы не допустить сползания российской экономики в неолиберальную пучину. Многому из перечисленного посвящена эта книга.
А также автор уделил внимание таким злободневным моментам: - Как бороться с инфляционным всплеском и откуда брать средства для экономического роста.- Национальный и религиозный аспекты российского федерализма. Уроки кризиса на Украине. Нужно ли выходить из ВТО? Исламское государство" - реальная опасность.